目標：何も知らない人でも理解できる文章を書く。
これまで繰り返し指摘された問題点
① 最優先：記事の目的と読者を明確にする
問題点
- 自分の伝えたいことが先行する。
- 初心者には分からない知識や用語を使う。
- 解説記事と体験談の境界が曖昧になる。
改善方法
- 誰に向けて書くのか決める。
- 読者に何を理解してほしいのか決める。
- 記事を読んだ後、何ができるようになるか考える。
② 最優先：事実・推測・個人の意見を区別する
問題点
- 実体験を一般的な事実として説明してしまう。
- 根拠のないことを断定する。
- 個人的な印象から全体の傾向を判断する。
改善方法
- 事実には必要に応じて出典を示す。
- 推測には「推測ですが」と明記する。
- 感想には「個人的には」を使う。
- 実体験が誰にでも当てはまるとは考えない。
特に安全に関する記事では、読者がそのまま実行する可能性を考える。
③ 最優先：結論と説明の整合性を確認する
問題点
- 冒頭の結論と本文の説明が一致しない。
- 主張に対して根拠が弱い。
- 例を挙げても、何を説明したかったのか分からなくなる。
改善方法
「結論 → 理由 → 具体例 → まとめ」の順番を意識する。
具体例は、必ず結論を補強するために使用する。
④ 一文に情報を詰め込みすぎる
問題点
- 一文が長い。
- 主語と述語の関係が分かりにくい。
- 途中で話題が変わる。
改善方法
一文一情報を基本にする。
文章を短く区切り、読者が一度で理解できるようにする。
⑤ 同じ内容を繰り返す
問題点
- 導入、結論、本文で同じ説明を繰り返す。
- 伝えたいことが多すぎて文章が長くなる。
- 本題に入るまで時間がかかる。
改善方法
- 不要な文章を削る。
- 同じ意味の文は原則一つにまとめる。
- 結論は短く、詳細は本文で説明する。
文章を増やすことが改善とは限らない。
⑥ 話題のつながりが不自然
問題点
- 話が急に飛ぶ。
- 前後の文章に関係がない。
- 余談から本題への戻り方が不自然。
改善方法
- 段落ごとに一つの話題を扱う。
- 話題を変更するときはつながりを意識する。
- 余談が本題を邪魔していないか確認する。
⑦ 読者への説明が不足する
問題点
- 自分の知識を読者も知っている前提で書く。
- 専門用語の説明が不足する。
- 理由を省略して結論だけを書く。
改善方法
- 専門用語は初登場時に簡単に説明する。
- 「なぜそうなるのか」を一度考える。
- 初心者が疑問に思いそうな部分を先回りして説明する。
⑧ ユーモアの使い方が不安定
問題点
- 冗談の意味が伝わらない。
- 冗談によって本題がぼやける。
- 深刻な場面で冗談が目立ちすぎる。
改善方法
- ユーモアは導入、余談、体験談などに効果的に配置する。
- 読者に必要な情報を説明してから冗談を入れる。
- 冗談にも意味や教訓を持たせる。
面白さと余計な話は別物。
⑨ 誤字脱字・文法ミスが多い
これまで指摘された例：
- 誤変換や不自然な接続
- 主語や述語の欠落
改善方法
- 公開前に必ず読み返す。
- 可能なら音読する。
- 助詞や語尾を確認する。
小さな誤字でも、記事全体の信頼性を下げる。
⑩ 添削例に頼りすぎない
問題点
- 添削例をそのまま使うと文章の完成度は上がる。
- しかし、自分自身の文章力が上がったとは限らない。
改善方法
- 自力で初稿を書く。
- 自分で添削する。
- 指摘された問題点を確認する。
- 最後に自分の言葉で書き直す。
目標は、自力で完成度の高い初稿を書けるようになること。
「自分が伝えたいこと」と「読者が理解すること」は違う。
「文章が長いこと」と「説明が丁寧であること」は違う。
「正確な文章」と「退屈な文章」は同じではない。
「添削後の完成度」と「自分自身の文章力」は区別して評価する。
コメントを残す